威锋网-首页 > 锋科技 > Apple Watch如此领先 Android Wear仍需从中学习更多

  • 2017-04

    10

    17:21

    Apple Watch如此领先 Android Wear仍需从中学习更多
    科技 作者:小言 来源:威锋网


      尽管在智能手机领域,Android 和 iOS 的战争仍在继续,但另一领域的战争已经同期开启了,那就是可穿戴设备之战。当然了,这场战争可能没有那么轰轰烈烈,因为可穿戴设备的销量一直在下降。不过苹果的 Apple Watch 正好相反,去年第四季度增长了 12% 至 600 万。要知道,整个第四季度智能手表的销量也就 900 万,很显然 Apple Watch 从 2014 年至今一直是最畅销的智能手表。

      更能说明 Apple Watch 受欢迎的是,iOS 仅占全球 18% 的份额,而 Android 高达 82%,并且 Apple Watch 仅支持 iOS 设备,这么对比就知道 Apple Watch 的潜力有多大了。总的来说,智能手表肯定没有像手机那样普及,但销量表明 Apple Watch 相当成功。那么,Android Wear 是不是应该学一学 Apple Watch 的长处呢?

      苹果Apple Watch的优势

      苹果最大的优势在于,同时控制自家设备的硬件和软件,这也是为什么 iPhone  在硬件规格上相比 Android 旗舰手机更低端的情况下,依然能够提供超强性能表现和流畅体验的原因。即便你不是苹果产品的粉丝,也很难不对此表示尊重。当一个公司能够每敲一行代码都能真正为每一块硬件精心服务的时候,这样的公司很难不称之为伟大的公司。

      直到近年,谷歌才真正开始考虑软硬件两手都要抓,自家所推出的 Pixel 智能手机就是全新开始的标志,虽然还没有完全自主搞定所有硬件,但第二代或第三代,我们将看到不一样的 Pixel 产品。至于 Android Wear,谷歌更是从一开始就手握控制权,基本上没有哪一个 OEM 厂商能够真正定制 Android Wear 智能手表。


      如果按照 Android 手机的发展历程,谷歌的大量 OEM 厂商包括 LG、华为和摩托罗拉等等,全都力推 Android Wear 智能手表的话,按道理相比 Apple Watch 应该能够取得压倒性的胜利。可事实正好相反,目前为止这些 OEM 厂商的 Android Wear 手表与苹果 Apple Watch 相比,销量成绩还是差很多。

      事实上,Android Wear 手表无法大卖也正是因为谷歌不放权,OEM 厂商没办法定制,这就意味着手表不能像手机那样提供了最佳的功能和体验。到这里又有人开始设想,为什么至今发布 Android Wear 智能手表的仍只有 OEM 厂商而已,谷歌既然死抓软件,如果真的自主推出一款自主智能手表,不是也能够像 Apple Watch 那样大卖了?

      这个问题同样很难回答,下面举例的这几点,所提到的就是 Android Wear 相对 Apple Watch 还有值得学习的地方。

      UI 更多的流动性

      对于初次使用智能手表的用户,无论是 Android Wear 还是 watchOS 其实都不算直观,两者都需要经过一定时间的学习。与此同时,即便新用户界面和熟悉之后,大多数人也同样不认为 Android Wear 或 watchOS 体验足够出色。话虽如此,真正比较两者的话,不难发现 Apple Watch 更有独特的味道,而这种味道在 Android Wear 上则相对缺乏。简单地说,当你同时使用两个平台,你会明显感觉到 Apple Watch 更容易打动你。 


      正如 iOS 平台,苹果的 watchOS 系统非常流畅顺滑,在熟悉之后,所有导航界面和功能确实非常直观易用,完全不受小巧手表形式的限制所影响。相比之下,Android Wear 尽管采用了 Material Design 设计语言,也与 Android 相仿,但给人的感觉就是不如 watchOS 那样深入人心,显得很快就会过时。


      通知需更简洁明了增强实用性

      继续说 Android Wear 的设计语言,大量基于卡片的设计看起来仍像是照搬 Android 平台,没有做到真正为智能手表平台优化。虽然 Android Wear 的通知比 watchOS 更加丰富,但当滑出通知卡片时,你可能比较茫然,因为你可能滑来滑去也没有找到你想看到的信息。简而言之就是,提供通知的方式不够直观,没能筛选及隔离出用户所需要的通知或功能,就像是在垃圾堆里淘宝,浪费大量时间。

      可能很多人对比过 Android 和 iOS,认为 Apple Watch 的通知与 Android Wear 差别不大,但二者是完全不一样的东西,特别从实际角度而言差异明显。在 Android Wear 上通知就是卡片,必须滑开才能访问下一个卡片。而 Apple Watch 的通知则非常直观,就想一个订阅列表,通过旋转数码表冠就能轻松阅读和方面。如此一来,只需点击需要看的通知即可,而不必逐一过目。虽然差异看起来很小,但体验上差距很大。

      缺乏硬件物理操作

      LG 最新的 Android Wear 手表是与谷歌深度合作的产品,物理硬件可操控界面,而其他大量 Android Wear 智能手表更多只是通过软件的方式操作而已。可能很多人认为这不是很大问题,毕竟在 Android 手机上全都是触摸操作也无碍体验。但手表不一样,更多人喜欢物理按钮或旋钮设计。苹果的 Apple Watch 提供的 Digital Crown 数码表冠就非常实用,像拨号转盘一样,可以浏览 watchOS 上诸多区域,操作不依靠触摸滑动就能完成。


      当然了,这只是偏好问题,但至少苹果提供了软件和物理硬件操作两种选择,真正试用过 Apple Watch 的用户,一定对数码表冠的设计赞赏有加,甚至可以称其为灵魂设计,不仅让外观看起来更高端,而且在功能上相当实用。

      辨识度不足

      如果你将最新的 LG Watch Style、LG Watch Sport 和华为手表 2 与 Apple Watch 2 摆在一起,你会发现前面几款 Android Wear 手表都做了伪装成普通手表的设计,而 Apple Watch 则与众不同,一眼就能看出,至少从感官上更易于辨识。


      苹果所做产品的最大特点之一,就在于拥有足够鲜明的辨识度,而这一点也是苹果产品成功的要素之一。大量 Android Wear 智能手表戴在手上,相信和多人都会自觉的与非智能手表作比较,看看到底谁做得更像真表,并希望它能像普通手表那样使用。正因为这点,Android Wear 厂商不得不将此高仿设计进行下去,导致未来 Android Wear 手表更加千篇一律,更难以从传统手表中脱颖而出。

      相反,苹果的 Apple Watch 不仅辨识度高,而且完全不担心成为完全不同的东西,因此未来可以改进的余地也更充分。

      小结:销量可以说话

      话说回来,上面所提到的这几点,确实是 Android Wear 仍可以从 Apple Watch 学习到的理念,然而我们不希望厂商强硬的照搬,而且也不是说 Android Wear 功能不足,毕竟 Android Wear 和 Apple Watch 很多主要功能上已经相似了。例如说,移动支付,支持第三方应用,提供多种表带和表盘设计,内置健身功能等等,一些功能 Android Wear 甚至更多。

      但在 Android 用户数量超过 iOS 的情况下, Apple Watch 的销量还是战胜了 Android Wear,这就说明在很多细微之处还有明显差异。就你来看,买一款智能手表,你会考虑 Android Wear 还是 Apple Watch 呢?你是否也认同 Android Wear 还有很多东西需要从 Apple Watch 学习呢?

  • 推荐阅读

    一年过去了 Oculus Rift第二代还会不会出?

    世界最薄处理器问世:仅三个原子厚!

    新政再度引发摩拜与ofo口水战 但这里没有赢家

    华米发布心血管监测手环 已成为小米旗下最赚钱公司

锋友跟帖
人参与
人跟帖
现在还没有评论,请发表第一个评论吧!
正在加载评论
返回顶部
关闭

用户名: 匿名